V uplynulém týdnu vyšly na dvou zpravodajských webech rozhovory s Janem Koukalem, ve kterých mimo jiné kritizoval práci České asociace squashe. I když se zástupci českého squashe původně zajímali u redaktorů o možnost reakce, která byla přislíbena, této možnosti nakonec nevyužili. "Upřednostnili jsme vyjádření k našim členům, protože jsme nechtěli rozdmýchávat žádnou válku, z čehož nás Jan Koukal v rámci komunikace křivě obvinil. Myslíme si, že tohle je interní věc a nechceme tím prioritně média zatěžovat. Také si nemyslím, že prezentovat squash veřejnosti prostřednictvím konfliktu hráče s asociací by bylo jakkoliv prospěšné. V některých věcech s Koukalem souhlasíme, v mnoha názorech mu však chybí přesnost a kontext, což bychom tímto článkem rádi napravili," vysvětlil Tomáš Cvikl, předseda České asociace squashe.
Kritika Jana Koukala se týkala také celkové komunikace asociace. "Na začátku je potřeba vyjádřit hlavní úsměvný paradox - Koukal nás kritizuje za to, že jsme nebyli v rámci letošního mistrovství ČR dostatečně vidět, přitom v rozhovorech s redaktory hojně probírá právě naši kampaň, která k aktuálnímu šampionátu směřovala. Tedy vytvoření diskuze o tom, zda squash patří na olympijské hry nebo ne. Těší nás, že i po skončení akce se o tom stále mluví," doplnil předseda Tomáš Cvikl.
Aby vysvětlení ČASQ bylo co nejširší a nejpřesnější, zvolila se forma chronologických komentářů k jednotlivým pasážím článku na iSport.cz. Rozhodně nejde o kritiku sportovního serveru, komentuje se pouze obsah tohoto konkrétního článku.
"Samozřejmě, jedná se o subjektivní pohled, na který má každý nárok. To je v pořádku. Ale rozhodně si nemyslíme, že by se o squashi v rámci letošního MČR psalo pouze v souvislosti s Koukalem. Témat bylo samozřejmě více, například také rebranding, který měl zásah v marketingových médiích. Nové logo jsme dostali na hlavní stránky těchto oborových médií, což jsme chtěli, ale toho si patrně Jan Koukal příliš nevšiml. Stejně jako příběhu vztaženému k logu. Zároveň se také povedlo vytvořit diskuzi o tom, zda squash náleží nebo nenáleží na olympijské hry. Když se během mistrovství ČR zastavovali u skleněného kurtu hokejoví fanoušci odcházející ze zápasu Sparty, bavili se přesně o tom. Divili se, že squash není na olympijských hrách, případně vyjadřovali jiný názor. A to jsme přesně chtěli, zásah to určitě mělo. I počtem výstupů v médiích je jasné, že letošní šampionát zdaleka nebyl pouze o Koukalovi."
"Pardon, proč prosím PR specialista nemá hledat a vytvářet senzace? Není právě tohle jedna z úloh propagace obecně? Copak se tím Jan Koukal ve své dosavadní praxi neřídí nebo neřídil také v minulosti? Náš PR specialista jasně chápe svoji úlohu v rámci nastavené spolupráce. Jeho úkolem je promovat obecně squash do médií, mimo jiné také přes co nejvíce českých reprezentantek a reprezentantů, což jednoznačně dělá."
"Nemyslíme si, že by asociace uměle rozdmýchávala válku. Podle mých informací se Koukal tak, jak to bylo publikováno na adresu hráčů jasně vyjádřil. Rozhodně jeho slova nebyla interpretována zvláštním způsobem. Tak se jednoduše v rozhovoru vyjádřil a v rámci vyvážení názorových poloh je úkolem asociace nabídnout reakci ostatních hráčů, což se také stalo. To máme bránit hráčům, kterým se nelíbila slova Jana Koukala, a chtějí něco sdělit, aby se proti němu vyjadřovali? A když se pak vyjádří, tak je to bráno jako útok na něj? A když se v několika větách vyjádří Koukal o nich, je to bráno jako konstruktivní názor, který by měli automaticky přijmout? A pokud by to mělo být konstruktivní, jaké vlastně navrhl řešení? Myslím, že asociace korektně dala prostor všem. Zároveň ještě chceme zveřejnit další rozhovory, které doposud nebyly ve větší míře zveřejněny, což máme v redakčním plánu.
My na svém webu českého squashe uveřejňujeme názory Jana Koukala, které na nás míří kriticky. Jsme rádi, že se vyjádřil pro Lidovky.cz a vysvětlil podrobněji své postoje. Ihned jsme je zveřejnili na našem facebookovém profilu a webu. Zároveň jsme také uveřejnili názor Jana Koukala před MČR, ve kterém třeba nesouhlasil s naší aktivitou ohledně naší podpory světové federace squashe v souvislosti s její kampaní směrem k OH. Squashová komunita jeho názor dobře zná a nebráníme mu, ať se dál vyjadřuje. Proto také nechápeme, proč má potřebu šířit svoji kritiku do médií, když se jedná o interní věci (chod asociace, výkonnost hráčů atd.), které nemáme problém zveřejnit na našich stránkách nebo v rámci diskuze na valné hromadě. Proč tedy ze sebe dělá psance, když jeho názory a pohledy publikujeme? A samozřejmě respektujeme, že určitý počet lidí s tím může souhlasit. Otázkou tedy zůstává, kdo tedy rozdmýchává uměle válku v médiích a z jakého důvodu?
Zatímco v nedávné minulosti
byl Jan Koukal znám jako nejlepší český hráč a vítěz mnoha domácích šampionátů,
nyní je k němu přidán odér kritika odvětví sportu, ze kterého vzešel, a to
za obrovské a dlouhodobé podpory asociace po celou dobu jeho juniorské kariéry.
Je tohle opravdu správná cesta? Nechceme zpochybňovat zásluhy Jana Koukala,
známe jeho sportovní výsledky, také aktivity v rámci propagace squashe. Vážíme
si jich. Problémem však je, že v poslední době sám sebe pasoval do role pana
nežádoucího. Ale proč? Vždyť přece každý člen České asociace squashe má nárok
se vyjádřit o aktivitách a činnosti asociace. Tím se ale rozhodně nestává
nežádoucím. V každém zápise z jednání výkonného výboru po dobu
posledních 4 let vyzýváme kohokoliv, ať nám dá vědět, co děláme špatně, nebo co
bychom měli vylepšit. Tak proč ta vyjádření do médií?
Sám Koukal před několika lety přišel s tím, že by se propagace českého squashe chopil. Bohužel žádný koncept nám doposud nepředložil. Kritiku na naši činnost dostáváme od něj pouze přes média. Jinak ale ne, bohužel..."
"Bohužel Jan Koukal se v kritice vyjadřuje nepřesně a stále chci věřit, že v tom není záměr. Na letošním MČR přece neporazil tři hráče, kteří výkonnostně patří do TOP 5 v České republice, jak tvrdí. Ondřej Vorlíček je v současné době na sedmé příčce. A při vší úctě k Ondrovu nespornému výkonnostnímu růstu za poslední rok - do TOP 5 prostě zatím nepatří. Jan Koukal porazil ve velmi vyrovnaném a dramatickém pětisetovém utkání Martina Švece, který je v současné době jedničkou. Bylo to po velkém boji a jednalo se o překvapení dne, což se ve sportu občas děje a dělá ho přece zajímavým."
"Další nepřesnost je o
tom, že Jan Koukal sám uvádí, že v top 50 byl naposledy v roce 2010.
Skutečností ale je, že byl v top 50 ještě na konci roku 2012, konkrétně v
listopadu držel 49. příčku. Samozřejmě nikdo mu neodepírá výjimečnou kvalitu v
rámci České republiky, ale proč tímto způsobem informace účelově zkresluje,
proč neříká pravdu?"
"Bohužel Jan Koukal neslyšel a pravděpodobně tedy nepochopil celý kontext mého komentáře. Na tiskové konferenci jsem řekl, že jsem se prostřednictvím Tomáše Fořtera (generálního sekretáře asociace) dozvěděl informaci od čelních představitelů světové federace squashe, že prý Francie jako pořadatelská země OH 2024 vůbec nerozhodovala o zařazení nových sportů. Přitom to takto bylo původně ze strany MOV prezentováno. Naopak prý přišla direktiva od MOV, že tam budou tyto čtyři sporty (breakdance, lezení, skateboarding a surfing) a hotovo. A já jsem řekl, že pokud by toto mělo být pravdivé, tak to považuji za cinknuté. A na tom trvám. Všimněte si podmiňovacího tvaru v mém vyjádření. Pokud nám jedna z největších sportovních autorit nastíní pravidla hry, které pak neplatí, přijde nám to divné a chceme na to přirozeně upozornit, či spíše poukázat.
Mimo jiné kritizujeme celkový proces výběru nových sportů. Pokud by MOV měl už jasno o svých nových sportech, tak nám měli říci dopředu, že pro squash prostě nemá místo. OK, my bychom se s tím srovnali a věnovali energii něčemu jinému. A ne, že nám budou dávat zbytečné naděje a říkat, že se rozhodne v září roku 2019. Světová federace tomu přizpůsobila kampaň, do které se investovaly nemalé prostředky, a měla ještě v těchto měsících běžet. Navíc víme, že Francie o squash rozhodně stála. Také způsob, jak se to oznámilo, nám přijde nestandardní, když o zařazení nových sportů jako první informoval novinář z BBC v pětitýdenním předstihu, než tak měl učinit MOV.
S Janem Koukalem souhlasím, že squash není marketingové dokonalý produkt. A že by měl v těchto oblastech ještě zapracovat. Určitě je zajímavý příměr k šipkám, to by mohla být správná cesta. Pokud ale dostaneme signál, že v rámci OH v Paříži 2024 se budou vybírat nové sporty a Francie o squash stojí, máme na to reagovat s tím, že na olympiádu nechceme? Máme apriori říkat - ano, je největší šance se na olympijské hry dostat, ale pořád squash není vlastně marketingově zajímavý, tak se na to pojďme vykašlat? Proto Světová federace squashe vyzvala své členy, ať se zapojí do velké kampaně a také finanční podpory. Chtěli jsme být rovněž aktivní a prospěšní, proto jsme iniciovali veřejnou sbírku. Jejím hlavním důvodem také bylo, že jsme obecně chtěli upozornit na to, že se squash pokouší dostat na olympijské hry.
Jsme rádi, že se nám povedlo rozvířit diskusi o tom, zda tam squash patří nebo ne. Těší nás, že se k tomu vyjadřuje Jan Koukal (i když bohužel kriticky), nebo že naši iniciativu podpořila řada sportovců. Veškerý výnos šel právě na podporu kampaně Světové federace squashe. Problémem je, že z výše popsaných důvodů skončila dříve, než se očekávalo, což nás mrzí. A přijde nám legitimní, ne přehnané, se k tomu kriticky vyjádřit. A o nějaké hysterii, jak bylo uvedeno v rozhoru s Janem Koukalem, nemůže být v tomto případě žádná řeč."
"Nevím jak na mezinárodní úrovni ale český squash se v současné době rozhodně snaží přitáhnout mladší publikum. Máme například nafukovací kurt, se kterým objíždíme základní školy a snažíme se získat děti na squash. Zároveň je potřeba dodat, že členská základna roste, dětí máme mnohem více než v předchozích letech. V tom jsme podle posledních statistik České unie sportu na jednom z předních míst z českých sportů."
"Ano, zaregistrovali jsme v minulosti jeho plán pořádat na několik let MČR. Přistoupili jsme na jejich nabídku a byli jsme za to rádi. Také jsme to tak prezentovali. Ovšem postupem času se ukázalo, že nové a nové požadavky, které Jan Koukal a jeho kamarád po nás požadovali, byly zcela nepřijatelné a rizikové. Svá obchodní rizika chtěli přenášet na nás, a tím uvádět asociaci do nevýhodné pozice. Rád bych všem v této souvislosti sdělil, že pod mým vedením prostě nebude asociace nikým zneužívaná a využívaná. Nepřijal jsem dobrovolnou funkci pro to, abych ohrožoval činnost organizace, kterou reprezentuji."
"Podle analýz je počet výstupů v médiích za posledních pět let v rámci MČR naprosto srovnatelný. S televizními přímými přenosy máme rovněž zkušenosti, když jsme v roce 2016 zorganizovali přímý přenos v rámci ME jednotlivců v Praze na České televizi, sledovalo ho kolem 100 tisíc lidí. Navíc v dobách, kdy Jan Koukal primárně organizoval MČR, nebyl ani žádný streamový přenos zápasů vůbec realizován. My jsme s kvalitou přenosu v letošním roce na sociální média a youtube spokojeni. Zaznamenali jsme o to největší zájem. Celkem zaznamenaly živé přenosy z průběhu MČR 21,9 tisíc shlédnutí. Velmi rád bych na tomto místě poděkoval Martinu Suchému za bezvadnou spolupráci v této oblasti."
"Děkujeme za to, že nám Jan Koukal poradil se inspirovat sporty jako je volejbal a florbal. Podle mne je to ale trochu zavádějící nápad. Jedná se totiž o velké kolektivní sporty, které mají zcela jiné rozpočty, v úplně jiných dimenzích. Roční rozpočet celé asociace se pohybuje do deseti milionů korun na veškerý provoz, zatímco florbal má desítky milionů a rozpočet volejbalu se blíží dokonce dvěma stům milionů! Florbal i volejbal mají několik desítek plně placených zaměstnanců v různých sekcích, zatímco squash má pouze jednoho plně a několik napůl placených pracovníků. A od toho se přirozeně odvíjí naše možnosti."
"Ano, je velmi moderní kritizovat práci svazů a asociací. My si za dosavadními výsledky stojíme, zároveň si ale přirozeně uvědomujeme, že je prostor pro zlepšení, tak jako všude.
Je jasné, že sportovní nadvláda Jana Koukala nad českým squashem definitivně skončila. Myslím, že po 20 letech vrcholového sportu, kdy musel přirozeně Honza být tak trochu sobcem (protože jinak se ve sportu prosadit nedá), je čas se zamyslet nad tím, jak být prospěšný českému squashi jako celku. Já vítám jakoukoliv jeho aktivitu směrem ke squashi, pokud bude prospěšná a navrhuji mu, aby si vybral oblast působnosti v rámci odborných komisí asociace, kdy by mohl své zkušenosti a nápady realizovat ve prospěch českého squashe.
Jinými slovy - pokud chce Jan Koukal něco změnit, jsme mu k dispozici na diskuzi, není problém. Pokud však bude pouze prohlašovat, že je ze squashového prostředí otrávený a své připomínky bude prezentovat pouze v médiích a tím zviditelňovat především sebe, mám za to, že to českému squashi moc prospěné nebude.
V současné době je český squash v pozici, která je velice slušná. Pořádáme významné akce, máme velmi dobrou pověst u Světové i Evropské squashové federace, roste nám členská základna, máme úspěchy v mnoha kategoriích juniorů, ale také u dospělých, kdy se stále více našich hráčů tlačí do TOP 100 a hlavně vyhrává PSA turnaje.
Také bych chtěl
upozornit, že Česká asociace squashe funguje stabilně a standardně, ale neděje
se tak samo o sobě. Je to výsledek usilovné práce kromě nás ve vedení i mnoha
dobrovolníků, kteří zabezpečují její chod ke spokojenosti většiny. A to by si
měli uvědomit všichni a měli by jim projevit trochu více vděku a respektu."
27.03.2024
26.03.2024
18.03.2024
17.03.2024
2015
Tato sekce je určena pro registrované hráče a kluby.
Po přihlášení hráče je možné hlásit se na turnaje a žádat o přestupy a hostování. Kapitáni družstev zde zadávají výsledky ligy. Pro vygenerování přístupových údajů, kontaktujte, prosím, váš klub.
Po přihlášení klubu je možné provádět registraci klubu pro příslušnou sezónu (registrovaní hráči, neregistrovaní hráči, družstva, soupisky), žádat o pořadatelství turnajů, zadávat propozice turnajů, potvrzovat přestupy a hostování hráčů, zadávat výsledky z ligy a turnajů a komentáře a hodnocení uspořádaných turnajů. Pro vygenerování přístupových údajů, kontaktujte, prosím, ČASQ.